|
 |
이름 : 정지혁
홈페이지 :
조회 : 449
추천 : 72
등록정보 : 2014-01-02 23:08:55
|
 |
보나마나 운동권 감성오바 작렬하는 '화려한 휴가' '26년'스런 영화겠거니 하고 당연히 안 볼려고 했는데 친구가 꼭 보라고 공짜표 쥐어주더군여.
휴일에 심심하고 달리 할 일도 없고 해서 보고 왔습니다. 정말 종북좌빨 좀비들 입맛에 딱 맞는 영화더군여. ㅠㅠ
노빠 좀비들이 무슨 북한 인민들처럼 장면마다 폭풍눈물 쏟아내고 오열하고
제 옆에 앉은 어떤 넘은 어디 성령대부흥회 참석한 광신도처럼 입에서 방언까지 쏟아내더군여. 진풍경도 그런 진풍경이 있을 수 없었습니다. 씨발 ㅠㅠ
북한 쏘련 중공 같은 사회주의 체제가 영화를 통해서 인민들을 확 홀리듯이,
영화라는 하나의 매체가 수백만 수천만의 국민들을 이렇게 완조니 현혹시킬수 있겠구나 싶더군여. 심지어는 저까지도 확 홀릴 뻔했으니... 씨바
어쨌든 영화를 다 보고서 드는 생각은
아 그렇다면 이 영화가 대체 말하려는 게 뭐야? 씨발.
국가보안법이 문제라는 건데 그럼 국가보안법을 없애기라도 하자는 건가?
송강호는 국보법이 헌법 아래에 있다고 계속 앵무새처럼 씨부려대든데, 저도 법학을 전공한 사람으로서 그 말에 정말 기도 안 차더군여. ㅠㅠ
미국, 영국, 프랑스, 독일, 이스라엘, 중국, 러시아 거런 데 한번 다 가보라고 하지여. 그 나라는 뭐 헌법을 그렇게 FM처럼 지키고 사는지...
옛날에 우리나라 외교부 무관 한 분께서 미국에서 스파이 노릇하다 잡혀서 재판도 안 받고 지금까지 삼십몇년을 감옥에 갇혀 있다 그런 말을 들은 적이 있는데...
국가안보사건이라고 하면 미국 같은 나라는 우리나라보다 더 심하면 심했지 덜하지 않더라는... ㅠㅠ
영국, 프랑스, 독일도 겉으로는 헌법이 보장하는 인권이 어쩌구 저쩌구 하지만
국가안보에 직결되는 문제다 하면 얄짤 없고 국가보안사범은 쥐도새도 모르게 가둬버리거나 죽여버리는 게 비일비재한데... (거기도 정보기관 같은 건 다 있고, 그기 정보기관은 우리나라 국정원보다 더 철두철미해서 국가안보사건은 신문에도 안 나오게 다 처리해버리기 때문에 일반국민들은 잘 알지도 못한다져. 영국의 정보기관원 제임스 본드가 코드명이 007인 이유는 그게 바로 살인면허이기 때문이란 것은 누구나 다 아는 사실인데...)
무슨 국가보안법 위에 헌법이 존재한다고 생지랄을 하는 건지...
헌법이 물론 중요하긴 중요하져... 공자님 말씀, 부처님 말씀이 중요한 것처럼...
헌법에 보면 현실과는 상관없이 얼마나 아름다운 말들만 잔뜩 나열되어 있슴니까... 다 그렇죠. 다 그럴 듯하고 보기 좋고 달콤하고 다 맞는 말들만 늘어놓고 있는데,
"차카게 살자" "남에게 베풀면서 살자"는 대원칙에도 항상 예외가 존재하듯이, (만약 날 죽일려고 덤벼드는 넘들한테까지 "차카게 살자" "남에게 베풀면서 살자"는 대원칙을 지키려고 하면 목숨이 열 개라도 남아나지 않을 듯...)
헌법이 적용되는 영역에도 예외는 반드시 존재한다 이 말입니다. 그게 바로 국가안보 영역이고...
거런 국가안보 영역에 적용되어야 하는 법이 '국가보안법'인데 (헌법에도 하긴 국가안보를 위해서는 국민의 기본권이 제한될 수 있다고 분명히 써져가 있긴 하죠.)
그런 당연한 법적 인식을 무슨 대단히 잘못된 인식처럼 호도하는 이런 감성팔이 좆빨갱이 영화가 검열을 통과했다는 것도 충격적이고여... ㅠㅠ
이런 위험한 좌빨 영화가 천만관객 몰이를 하는데도 이걸 자비롭게 내버려두는 우리 박근혜 대통령 각하를
무슨 파쇼정권의 괴수인 것처럼 매도하며 퇴진하라고 게거품을 무는 좌빨 색히들을 보니 진짜 기도 안 찰 지경이네열... ㅠㅠ
이 영화에서 세뇌시키는대로 국가보안법은 선량한 시민들을 해치는 법이니까 당장 폐지해버려야 한다고... 그래서 국가보안법 한번 폐지해보라지여...
그건 바로 헬게이트 열리는 것입니다. 북괴 돼정은이가 가장 원하는 것이기도 하지여... ㅠㅠ
돼정은이가 지 애비 김정일이에 이어서 계속 주장해대고 있는 게 남조선의 국가보안법 폐지이고,
그 다음이 미군 철수이고, 그렇게 해서 좌빨들이 대한민국 정권을 뒤엎을 수 있는 제반조건을 확립한 다음에
좌빨 좀비들 시켜서 남조선에서 사회주의 혁명 일으켜서
무력 없이 대한민국을 집어 삼키는 것이 돼정은과 그 일당들, 그리고 그들이 보낸 간첩들이 가장 바라는 바 아니겠습니까?
'변호인' 영화에서는 국가보안법이 무고한 대학생들을 잡아넣는 것처럼 묘사했지여.
하지만 그것은 전혀 사실과 다르다고 당시 사건 담당검사 고영주 변호사님도 인터뷰를 하신 적이 있습니다.
http://www.newdaily.co.kr/news/article.html?no=184431
놈현이가 선량한 대학생이라고 죽어라 변호했던 국밥집 아들이
실제로는 빨갱이도 아주 골수 빨갱이로서 그 후 남한 내 자생적 주사파 조직의 시초가 되는 조직을 건설한 인물이였고,
담당 검사한테 앞으로 공산혁명이 성공하면 처단될 거라고 협박까지 했던 넘이었다 이겁니다.
(놈현이는 그런데도 이넘을 변호했고, 가석방되니까 자기 사무실에 채용해서 오랫동안 생계를 해결해주고 지하에서 주사파 조직활동을 계속 하게끔 보호하기까지 했지여. 그런 걸 보면 놈현이란 넘도 빨갱이임에 분명하고, 이런 넘을 대통령으로 뽑아주니까, 북괴 김정일이한테 수십조의 돈을 갖다주어 핵개발을 하게 만들고 나라를 말아먹은 거십니다.)
이석기, 이정희 따르는 골수 좌빨들이야 어쩔 수 없다고 하더라도,
순진한 대학생들은 제발 좀 이런 빨갱이 영화는 안 봤으면 좋겠고
보더라도 제대로 알고나 봤으면 좋겠습니다... ㅠㅠ
놈현 개인을 미화하는 것도 구역질 나오지만, 그 이상으로 '변호인'이라는 영화가 위험한 이유는
바로 북괴의 입맛에 맞게 거짓말만 늘어놓는 영화일 뿐 아니라,
국민들의 잠재의식 속에 위와 같은 국가보안법 폐지를 심어놓고 있다는 점이라는 겁니다.
그래도 이 영화에서 건질 거는 몇 개 좀 있더군혀...
1. 국밥집에서 송강호가 좌빨 기레기에게 한 말
"서울대 연대 고대 간 새끼들이 하라는 공부는 안 하고 데모나 하고 다니는 거 저거저거 점마들이 공부하기 싫어가 뺑끼 부리는 거 아이가?"
이거 진짜 맞는 말 아닙니까? 제 주위만 둘러보더라도 대학교 들어가가 공부하기 싫어하고 대학교 내에서 권력 잡아보고 싶어가 눈 뒤집힌 것들이 꼭 운동권에 들어가가 데모하고 다니고 그러는 거 빤히 보이는데...
솔직히 말해가 대학 들어가가 공부 열심히 하는 것보다 백배는 더 쉬운 짓꺼리가 데모하고 댕기고 자기가 뭐 대단히 중요하고 위험한 일을 하고 다니는 것처럼 뺑끼 치는 거 아임니까?
2. 경찰 곽도원씨가 송강호를 속시원하게 두들겨 패면서 하는 말
"이봐, 변호사 양반. 당신 눈엔 육이오가 끝난 것 같지? 아니야. 지금 우린 휴전이야! 휴전! 근데 요새 사람들 배부르고 등따시니깐 육이오가 끝난 줄 알아. 왜 그런 줄 알아? 나같은 경찰이 빨갱이 안 생기게 그때그때 예방을 해주기 때문에 그나마 유지되는 거야. 변호사라는 양반이 나라에 보탬이 되지는 못할 망정..."
이거 진짜 '변호인'이란 영화에서 엑기스 중에 엑기스 대사 아닙니까? 이렇게 가슴 후련한 말을 무슨 악마같은 말로 교묘히 바꾸는 영화라니...
3. 송강호가 법정에서 경찰 곽도원에게 한 말
"대한민국 헌법 제1조. 대한민국의 주권은 국민에게 있고 모든 권력은 국민으로부터 나온다. 국가란 곧 국민입니다!"
이거야말로 맞는 말! 그라니까 제발 좀 대한민국 51퍼센트 국민들이 바라는대로 하자 이겁니다.
국가보안법 강력하게 적용해서 좌빨들은 좀 잡아가두고 전부 다 코렁탕 좀 먹여버리자 이겁니다.
좌빨들은 문재인 찍은 49퍼센트만 국민이고 박근혜 대통령 찍은 51퍼센트는 국민도 아닌 줄 아나?
모든 주권은 국민한테 있다매? 그런데 우리 국민 대다수는 너희 좌빨들을 다 죽여버리고 싶다니까? 민주주의는 다수의 지배란 말도 모르나?
어쨌든 세 줄 요약하자면 이겁니다.
1. '변호인' 영화 웬만하면 보지 마라. 차라리 쎅스머神 믿고 홍콩 가라는 영화 보는 게 백배는 더 낫겠다. 씨바.
2. '변호인' 영화에서 가장 멋있는 거는 송강호가 아니라 경찰 곽도원이다.
3. '변호인' 상영하는 영화관 가서 곽도원 연기 보고 박수 칠 용기가 있는 사람만 '변호인' 영화 봐라.
|
|
|
|
|
|
아니 이건 또 무슨...
세상에 이런 인간이... 믿거나 말거나... 벼라별 말이 다 떠오르네요.
일베충을 실시간으로 만나고 있는 듯한 이 충격. ㅋ 쇼킹 지대네요. |
2014-01-03
10:17:18
|
|
|
H. 호나우두님. 1차 시험 보시는 분께서 이런 허접한 글에 흥분하셔가지고 시간낭비하시고 그러면 안 돼요... -_-;;; |
2014-01-03
15:47:30
|
|
|
|
흠... 그렇다면 이 글도 읽어보시죠.
http://www.futurekorea.co.kr/news/articleView.html?idxno=25626
http://www.mediapen.com/news/articleView.html?idxno=13300
노무현 영웅화 '변호인'의 진실 은폐와 기이한 담합
이원우의 컬쳐쇼크-2013년 한국영화 그 기이한 수미쌍관
1년은 긴 시간이다. 그 근거로 2012년 12월 31일 오후 2시 정각의 실시간 검색창을 들겠다. 그때 한국인들은 ‘안재욱’을 검색했다. 드라마 ‘빛과 그림자’에서 열연하고도 MBC 연기대상에서 상을 받지 못한 게 대중들의 공분을 샀다. 하지만 그때 MBC 홈페이지에 항의의 글을 남겼던 사람이라 할지라도 1년 전 오늘 그런 일이 있었다는 걸 기억하기는 쉽지 않을 것이다. 1년은 긴 시간이다.
장르를 바꿔 영화에 대한 기억을 더듬어 보자. 올해 초 개봉해서 관객 1000만 명을 돌파한 영화가 있다. ‘7번방의 선물’이다. 1월 23일 개봉. 누적관객 수 1280만 명. 이 영화에 대해 사람들은 어떤 것들을 기억할까? 예쁜 여자아이가 나왔던 것, 조금 부족하지만 한없이 착한 아빠가 나왔던 것, 그가 결국 억울하게 사형을 당했던 것, 보다가 눈물을 흘렸던 것, 사형제란 무엇일까 잠시 고민에 빠졌던 것.
‘7번방의 선물’이 슬픈 영화라는 걸 부정할 생각은 없다. 하지만 1년의 시간이 지나 눈물이 마른 상태에서, 이 영화가 관객들의 2시간짜리 눈물을 자아내기 위해 갖가지 무리한 장치들을 동원했음을 지적하지 않을 수 없다. 주인공 이용구의 뺨을 때리고 발길질 하며 누명을 씌우더니 결국 사형까지 시켰던 것이다. 대한민국 형법은 의사결정 능력이 없는 심신상실자를 사형에 처하지 않으며 지적 능력이 떨어지는 심신미약자의 경우 사형을 무기징역이나 30년 이하의 유기 징역으로 감경하는 방침을 따른다.
‘7번방의 선물’은 거짓말을 했다
현재의 한국은 억울한 사형을 마구잡이로 집행하는 나라가 결코 아니다. 오히려 10세 여아를 잔인하게 살해한 뒤 시신을 암매장한 김점덕과 20대 여성을 살해한 뒤 시신을 훼손한 오원춘에게조차도 사형선고를 내리지 못하는 나라다.
‘7번방의 선물’은 분명 재미있는 영화였다. 하지만 우리에게 거짓말을 했다. ‘영화니까’라는 한 마디 말로 넘어가주기에는 꽤 큰 거짓말을.
노 전 대통령은 송우석이란 이름으로 등장해 변호사 시절 공산주의혁명을 통해 국가전복을 꾀했던 부림사건 주모자들을 변호하는 인권변호사 모습으로 나온다. 좌파들은 당시 공안검사가 누구냐에 집착할 뿐, 당시 주동자들이 공산주의자로 국가보안법 위반혐의로 구속된 자들이라는 점은 애써 무시하려 한다.
2014년이 시작되는 시점에서 한국인들은 다시 한 편의 영화를 만난다. ‘변호인’이다. 12월 18일 개봉. 12일 만에 관객 500만 돌파. 이 기세로 조금만 잘 버텨준다면 1000만도 그리 어렵지 않아 보인다. 2013년 초와 말에 개봉한 두 편의 영화가 각각 1000만을 돌파하며 수미쌍관(首尾雙關)을 형성할 가능성이 높아진 것이다.
잘 알려진 대로 이 영화는 잘 나가던 세무 변호사 노무현이 인권에 눈 뜬 계기가 된 부림사건을 재조명한다. 단, 이것은 영화이므로 주인공 이름은 ‘송우석’으로 한다. 송우석은 자신이 신세를 진 적이 있는 국밥집 아들이 단지 사회과학 서적을 읽었다는 이유만으로 억울하게 고문당하고 처벌을 받는 과정에서 격정을 토로한다. 배우 송강호의 신묘한 연기력은 이 영화를 두 말할 것도 없는 ‘재미있는 작품’으로 만들어 준다.
그런데 ‘변호인’에도 한 가지 심각한 문제가 있다. 영화라는 장르의 옷을 입는 과정에서 노무현은 ‘송우석’이 됐지만 부림사건은 그대로 ‘부림사건’인 것이다. 실제 부림사건은 (여느 백과사전들의 깊이 없는 서술과는 달리) 무고한 시민들을 아무 근거 없이 기소한 사건은 아니었다.
그들이 국가권력에 의해 고문 받고 고통당한 것은 분명한 비극이지만, 그 이전에 그들이 열혈 공산주의자였음을 지적해야만 우리는 당시의 시대상에 대해 심도 있는 토론을 할 수 있는 것이다. 2009년 법원은 부림 사건 피의자들에 대해 일부 무죄 판결을 내렸지만 국가보안법 위반 등 전체 혐의사실에 대해서는 기존 판결을 뒤집지 않았으며 지난 3월부터 부산지법이 유죄 부분에 대한 재심을 진행 중이다. 왜였을까?
당시 사건의 실제 피의자였던 고호석 씨는 자신의 페이스북에 다음과 같은 감상평을 남겼다.
“우리는 사실 그 당시엔 소위 ‘운동의 대의’에 눈멀어 그분의 힘겨움에 별로 눈길을 보내지 못했거든요.”
아무 것도 모르고 사회과학 책을 읽은 게 전부인 무고한 시민이 품었던 ‘운동의 대의’는 대체 뭔가? 가슴에 손을 얹고 그게 ‘자유민주주의’였다고 말할 수 있는가?
부림사건에 대한 문제를 지적하면 지지자들은 말한다. “어차피 픽션인데 뭐가 그렇게 심각해?” 재미있는 건, 말은 그렇게 하면서도 그들이 ‘변호인’에 등장했던 악랄한 공안검사들이 누구인지를 찾고 있다는 점이다. ‘변호인’은 픽션이므로 어느 정도의 왜곡과 은폐는 눈감아줘야 하지만, 악랄한 ‘실제 인물들’에 대해서는 마음껏 분노를 폭발시켜도 된다는 식이라면 그때부터는 이성적이라고 보기 어렵다. 그런데 지금 ‘변호인’을 대하는 한국 사회의 담론이 딱 이 레벨이다.
흥미로운 것은 대한민국 영화 평론가들의 기이한 담합이다. ‘7번방의 선물’의 왜곡과 ‘변호인’의 은폐에 대해 지적하는 평론가는 한 명도 없다. 마치 자신은 작품의 내재적인 부분에만 천착하는 예술 애호가라는 듯 배우들의 연기에 대해서만 문장력을 발휘하며 엄지손가락을 치켜 올릴 따름이다.
한 가지 몹쓸 가정을 해 보자. 연출력이 매우 뛰어난 영화감독이 있다. 그런데 그가 안타깝게도 일베를 했다. 그래서 ‘1980년 5월의 광주는 폭동’이었다는 기상천외한 전제를 깔고 영화를 만들었다. 연출과 연기는 아주 뛰어나다. 그 때, 대한민국의 영화평론가들은 철저하게 픽션의 관점에서 담담하게 그 영화를 평할 수 있을까? 내재적 관점에서만 머무를 수 있을까?
|
2014-01-03
16:28:19
|
|
|
|
정지혁님께/ 국가보안법은 당연히 폐지되어야죠. 우리나라 헌법을 대외홍보용, 장식용 헌법으로만 봐야 한다는 게 대체 말이 되는 소리입니까?
설령 공산주의 사상을 가진 사람이 있다 하더라도, 그 사상으로 인해 남들에게 해를 끼치지 않는 한, 사상의 자유를 보장해줄 수 있어야 우리나라가 진정한 자유민주국가가 되는 겁니다. 최소한의 상식만 갖고 있어도 북한체제보다 대한민국체제가 훨씬 더 우월하다는 것은 누구나 알 수 있는 것인데, 대학생들이 일시적 호기심으로 주체사상 공부하고 맑스레닌주의 공부하는 것까지 다 틀어막아버릴 필요가 있는 건지 의문입니다.
제가 볼 때 님의 사고방식은 심각한 극우반공주의와 지역차별주의에 기반하고 있습니다. 다른 사람도 아니고 법학을 공부하는 사람으로서, 그렇게 편협한 사고방식을 갖고 살아도 되는 것인지에 대해서 진지하게 고민해보셨으면 합니다. |
2014-01-05
21:36:53
|
|
|
|
국가보안법은 당연히 폐지되어야 한다니 진짜 별 씹스러운, 개좆같은 소리를 다 들어보겠네요. 국가보앉법이 폐지되면 벼라별 빨갱이새끼들이 파업 선동하고 테러 저지르고 국가기밀 누설하고 아주 지랄발광을 떨어댈텐데, 그걸 폐지한다는 게 말이나 됩니까?
우리나라 헌법을 대외홍보용, 장식용 헌법으로만 봐야 한다고 누가 말했습니까? 적어도 국가안보에 관한 한은 국가보안법을 헌법보다 우선적용해야 하는 거고, 헌법규정에도 그기에 대한 근거규정이 있다고 말한 거지. 혹시 주인장님은 아이큐가 두자리수밖에 안 되거나 난독증이라도 갖고 계신 거 아님니까?
공산주의자들에게도 사상의 자유를 보장해줄 수 있어야 한다? 그럼 강간범에게도 강간의 자유를 보장해주고, 강도살인범에게도 강도살인의 자유를 보장해주자고 하시죠? 공산주의 사상만으로는 남들에게 해를 끼치지 않으니, 사상의 자유를 보장해줘야 한다? 그 공산주의 사상을 갖고 있다는 것 자체가 남들에게 해를 끼치는 건데, 어떻게 공산주의 사상의 자유를 보장해줘야 한다는 말인 건지? 비유하자면, 반사회적 인격장애나 변태적 소아성애증을 갖고 있다는 것 자체가 사회에 해를 끼치는 건데, 그걸 그냥 내버려둬야 한다는 무책임한 말을 할 수 있는 겁니까? 이런 게 무슨 교수야? 씨발.
최소한의 상식만 갖고 있어도 북한체제보다 대한민국체제가 훨씬 더 우월하다는 것은 누구나 알 수 있다? 빨갱이들한테는 최소한의 상식조차도 통하지 않기 때문에 국가보안법이 필요한 거 아닙니까? 애초에 상식이 있는 넘들이었으면 빨갱이 사상에 물들었을 리가 있나?
제가 볼 때 주인장님의 사고방식은 심각한 빨갱이 사상에 기반하고 있습니다. 다른 사람도 아니고 대학교수라는 인간이, 그렇게 위험하고 무책임한 사고방식을 갖고 살아도 되는 거싱ㄴ지에 대해서 좆잡고 반성해보셨으면 합니다. 씨발. |
2014-01-06
15:07:09
|
|
|
종북좌빨이라도 고문은 안돼요. ^^ |
2014-03-21
13:53:22
|
|
68 |
274 |
2,685,476 |
1
