171 |
302 |
2,239,506 |
1
무상급식 주민투표에 대해서
2011-08-25 01:23:23
2011-08-25 01:23:23
어제 무상급식 주민투표가 유효투표 기준에도 못 미치는 투표율로 개표조차 이루어지지 않은 채 마감되었다고 한다. 이로써 서울시장 재선거가 실시되고,보수-진보진영 간의 정치지형이 개편되는 정치적 대격변이 일어나게 된 것이다.
솔직히 어린 시절 학교에서 친구들 간에 도시락반찬때문에 생겨나던 위화감, 결식아동들의 모습 등을 많이 봐왔던 나는 무상급식 자체에 찬성이긴 했다. 하지만 오늘날 21세기의 초중등 교육현장에 대해서는 그리 잘 알지를 못하는 터라, 과연 지금 시대에 초등학교 학생들 전원에 대해 전면적인 무상급식이 그렇게 필요한 것인지에 대해서는 그닥 확신이 없었다. 또 이러한 무상급식이 그렇게나 대한민국 전체의 재정파탄을 불러오게 될 정도로 돈이 그렇게 많이 드는 것인지에 대해서도 확신이 없었다. 게다가 자세히 공부를 해보니, 서울시안과 서울시의회조례안 간의 차이 자체도 그렇게 크지 않은 것 같았다. 그래서 이번엔 그냥 투표를 하지 않아버렸는데, 의외로 결과가 투표무효로 끝나는 걸 보고나니까, 이렇게 시민들의 호응도 별로 없이 행정비용과 시간, 그리고 노력만 많이 들어갈 주민투표를 굳이 입안 추진해서 여러 사람 귀찮게 한 그 분에 대해 짜증이 확 솟구치기 시작하였다.
이번의 무상급식 주민투표를 추진하신 그 분께서는 아마도 오늘날 정치인들이 "재정적 여건이나 후손의 고통을 고려치 않은 채 무상복지의 유혹에 포섭돼 대중의 표를 구걸하고 있다"는 어마어마한 생각을 가지셨던 것 같고, 그 결과 "대한민국을 망국적 포퓰리즘의 늪으로부터 건져 올려야 한다"는 대단한 사명감에 사로잡히셨던 것 같다. 하지만 정말로 그렇게 생각을 하셨다면, 본인부터 서울시의 재정을 건실하게 하기 위한 노력을 먼저 기울였어야 대중들의 지지와 공감을 얻을 수 있었을 것이다. '한강르네상스', '디자인서울' 등등 거대규모의 '눈에 띄는 과시형 사업'에 치중하며 각종 초대형 토건사업과 겉치레사업의 비용에 수천억원의 예산을 낭비한다는 지적을 받고 계시던 분이 갑자기 "학생들에게 점심값을 주는 것은 망국적 포퓰리즘이며 재정파탄으로 이어진다"는 주장을 해대면서 고비용 저효율의 주민투표를 추진하면 그 진정성을 시민들이 많이들 인정해주었겠나 말이다. 차라리 '무상급식은 절대반대'라고 주장하면 화끈한 맛이라도 있지, "무상급식을 하긴 하되 50%만 하자"고 주장하면서 번거롭게도 '주민투표'씩이나 해달라고 졸라댄다면, 바쁜 시민들이 이에 대해 어디 고운 시선을 보냈겠는가?
뒷북이긴 하지만, 이번에 주민투표싸움에서 패배하여 시장직을 내놓게 되신 그 분께서는 바로 전임자인 이모씨를 벤치마킹한 것부터가 패착이었다는 생각이 든다. 뭔가 화끈하고 눈에 확 띄는 것을 플랭카드에 걸어붙여 보여주고서 불도저처럼 밀어붙여 사람들의 인기를 모아 대권까지 도전한다는 그 시나리오는 이미 그 분 한 사람만으로도 족한 것이었고, 최근에는 그 약발도 다 한 것이 아니었을까? 무성의하게도 전임자의 성공방정식을 그대로 답습하려 하다가 '2mb 다운그레이드 버젼'이라는 평가만 받았는데, 그보다는 차라리 그 전전임자인 고모씨를 벤치마킹했으면 대권도전에도 더 좋았지 않았을까 싶다. 임기 내내 특별히 화려한 청사진을 그려보이지도 않았고, 정치적인 쇼맨십을 과시하거나 잡음을 불러일으키지도 않았으며, 조용하고 묵묵히 세부적이고 구체적인 행정에 몰두하여 조금씩 조금씩 서울을 더 나은 모습으로 바꿔나간 뒤 소리 없이 물러났던 그 고모씨 말이다.
만약에 현재의 서울시장이 조금이라도 더 '정치'보다 '행정'에 치중했다면, 그래서 야당이 다수인 서울시의회의 일방적인 독주와 서울시교육청장의 거듭된 무리수에도 불구하고 끈질긴 협상력과 차분한 인내력을 견지하며 원만하고도 노련하게 시정을 이끌었다면, 지금과 같은 참담한 파국을 맞이하지는 않았을 것이란 생각도 든다. 막판에는 본인의 쿨한 이미지까지 희생하면서 무릎을 꿇고 눈물을 흘리는 모습까지 보여주셨는데, 그렇게까지 하고서도 시민 대부분의 외면을 당하고 말았으니 더욱 꼴이 우습게 되었다.
어쨌든 한 스타정치인의 왕자병과 별반 소질도 없어보이는 승부사적 주사위질로 인하여 우리나라 수도 서울특별시의 행정연속성에는 중대한 손상이 가해지고 말았다. 그리고 그 분의 의도와는 정반대로 이른바 '복지포퓰리즘'은 이 땅에서 더욱 더 기승을 부리게 되고 말았으니, 정말이지 한심한 노릇이 아닐 수 없다.
사진출처 : http://file2.nocutnews.co.kr/newsroom/image/2011/08/22105655578_60200010.jpg
Sondergänger
이번 주민투표의 결과를 지나치게 오세훈 개인의 책임으로만 돌리는 글을 쓰신 것 같아서 뒷맛이 영 개운치 않네요. 이번 투표결과는 mb정권의 극단적 대기업 밀어주기 정책으로 인한 민심이반과 박근혜파의 기회주의적 운신, 그리고 한나라당의 분열로 인한 민주당의 어부지리로 보아야 하지, 오세훈 개인의 잘못때문으로만 볼 수는 없는 것이지요.
2011-08-26
00:39:38
00:39:38
Sondergänger
오세훈이 서울시 재정을 악화시켰다고 볼 수 있을까요? 그렇게 보기는 힘들지요. 철밥통으로 여겨졌던 서울시 공무원들을 그 어느 역대시장보다도 더 많이 감원했던 사람이 오세훈이니까요. 실제로 서울시의 재정은 다른 지방자치단체의 재정과 비교할 때 최고로 건실한 편에 속합니다. 겉치레사업이라고 하신 한강르네상스는 4대강 사업에 자연스럽게 연결되었던 사업이었고, 디자인서울은 중국 관광객의 증가세에 대응하기 위해 불가피한 면이 있는 사업이었죠. 어쨌든 서울시장으로서 상대적으로나마 다수 시민들의 지지를 얻어 당선되었으면, 그런 정도의 사업을 추진할 정치적 정당성은 갖추었다고 봐야 하겠죠.
2011-08-26
00:43:31
00:43:31
Sondergänger
고건을 굉장히 높게 평가하시는 것 같은데, 본인과 아들의 병역면제문제나 권력지향적 처세 등을 감안하면 그리 대단한 인물은 아니라고 봐야 할 듯... 고건 밑에서 일해본 사람들이 이구동성으로 하는 말이 "너무 세세한 것까지 다 챙겨서 부하직원들의 일할 맛을 다 빼앗아간다"는 것이죠. 선이 굵은 편은 못 되고, 자잘한 것에만 집착하면서, 부하직원들을 고생시키고, 어디서 욕먹을 만한 일은 위원회에다 모두 떠넘기며 회피하는 식의 전형적인 현상유지주의자, 보신주의자에 불과한데, 그런 고건 같은 사람을 벤치마킹한다는 것은 대권주자로서 그리 바람직하지 않죠.
2011-08-26
00:49:17
00:49:17
Sondergänger
오세훈이 패착을 두었다고 보시는 것 같은데, 서울시의회에서 오세훈을 사실상 식물시장으로 만들어놓은 상황이었기 때문에, 오세훈으로서는 달리 선택지가 없었다고 보는 것이 정확할 겁니다. 차라리 이명박을 제대로 벤치마킹하지 못했던 게 오세훈의 한계였을 수도 있죠. 이명박을 보면 의외로 굉장히 철두철미하게 원칙적이고 정석적인 행보를 계속했다는 걸 발견할 수 있습니다. 중간에 탈당, 후보사퇴, 출마포기선언 같은 것을 한 적도 없고, 결과엔 항상 승복하면서, 서울시장 경선과 대선후보 경선 등의 과정을 착실하게 밟아서 대선후보가 된 다음엔, 흑색선전이나 네거티브 선거운동 같은 거 안 하고 착실히 정책대결에만 주력하면서 모범적으로 대선을 치러서 압도적인 표차로 대통령이 되었습니다. 이명박을 그렇게 얄팍하고 무식한 사람으로만 볼 수는 없죠. 솔직히 진보진영 내에서는 그 정도의 인물조차 구경하기 힘들다는 것도 인정할 건 인정해야죠. 어쨌든 주민투표결과는 이렇게 나왔지만, 박근혜가 이번 싸움에 몸을 완전히 사려서 정치적 피해를 덜 입었기 때문에, 박근혜 대세론에 여전히 큰 지장은 없을 것으로 보입니다. 박근혜 진영에서는 mb의 실정에 대해 꼬리자르기 작전으로 대응하며 복지확대의 좌클릭을 본격화하는 식으로 국면전환을 하게 될 것이므로, 민주당이 이번의 여세를 몰아 앞으로 총선, 대선까지 다 먹을지는 좀 더 두고봐야 하겠죠.
2011-08-26
01:06:06
01:06:06
SIDH
흠... 한강르네상스와 디자인서울을 저따위로 실드칠 수도 있구나. (중국관광객... 어이가 없어서 코웃음나온다) 정치적 정당성을 떠나서 저런 사업 자체가 말도 안되는... 왜 저런 개발사업에 쌍수를 들고 환영했어야할 건축계에서 쌍수를 들어 반대했는지 전혀 모르는 사람. 아니면 알고싶지 않은 사람.
2011-08-26
14:22:30
14:22:30
Hans
오세훈 서울시장과는 개인적으로 친분도 있는 편인데, 개인적으로 봤을 때 친절하고 매너 좋고 두뇌회전도 매우 빠른 분이었던 것으로 기억된다. 변호사생활하면서 환경운동과 시민단체활동도 열심히 하고 가난하고 어려운 사람들을 돕기 위해 많이 애쓰셨던 분이다.
정치자금법을 개정해서 우리나라의 정치풍토를 깨끗하게 만드는 데 기여하기도 했고, 이번의 주민투표를 통해서 결과적으로 복지의 확대에 공헌하기도 했다. 외모뿐만 아니라 인격과 품성, 그리고 법률가로서의 가치관에 있어서도 보기 드물게 훌륭한 분이셨는데, 2000년도에 한나라당 공천을 받으신 뒤부터 정치적 방향성과 세계관이 좀 이상해지신 게 아닌가 생각된다.
물론 이번에 멋진 패장역할을 기꺼이 맡아서 해주심으로써 우리 진보진영에 결과적으로 큰 도움을 주셨다고 볼 수도 있다. 나는 이번 주민투표가 결코 오세훈 서울시장의 쇼맨십이라거나 무리수라거나 패착이라고 생각하지 않는다. 오세훈 서울시장께서 순리에 따라서 현명하게 판단하고 추진하신 것이라고 생각한다. 비록 오세훈 시장은 그 방향을 거꾸로 잡긴 했지만, 결과를 놓고 보면 그 방향 자체가 그렇게 중요한 것은 아니었다.
어쨌든 이번 주민투표는 여러모로 의미가 있는 투표였다고 생각한다. 더 이상 우리나라 정치권이 '전면적 복지'를 회피할 수도 거부할 수도 없게 만들었기 때문이다.
경일이 너처럼 투표결과를 놓고서 어느 한 개인을 바보로 만들고 조롱하는 데 헛힘을 쓸 것이 아니다. 이 투표결과를 통해 드러난 시대정신에 주목을 해야 할 것이다. 그 시대정신은 바로 '복지의 전면화'이다.
무상급식뿐만 아니라 무상보육, 무상교육, 무상의료까지 하나하나 단계적으로 실현해나가서 우리나라를 명실상부한 복지국가로 만들어가야 할 것이다. 우리나라 헌법에 명백히 규정되어 있는 '사회국가원리'와 '사회적 기본권'이 비로소 햇빛을 보게끔, 우리 모두 관심을 갖고 계속해서 보수 자유주의 진영과 싸워나가야 할 것이다.
정치자금법을 개정해서 우리나라의 정치풍토를 깨끗하게 만드는 데 기여하기도 했고, 이번의 주민투표를 통해서 결과적으로 복지의 확대에 공헌하기도 했다. 외모뿐만 아니라 인격과 품성, 그리고 법률가로서의 가치관에 있어서도 보기 드물게 훌륭한 분이셨는데, 2000년도에 한나라당 공천을 받으신 뒤부터 정치적 방향성과 세계관이 좀 이상해지신 게 아닌가 생각된다.
물론 이번에 멋진 패장역할을 기꺼이 맡아서 해주심으로써 우리 진보진영에 결과적으로 큰 도움을 주셨다고 볼 수도 있다. 나는 이번 주민투표가 결코 오세훈 서울시장의 쇼맨십이라거나 무리수라거나 패착이라고 생각하지 않는다. 오세훈 서울시장께서 순리에 따라서 현명하게 판단하고 추진하신 것이라고 생각한다. 비록 오세훈 시장은 그 방향을 거꾸로 잡긴 했지만, 결과를 놓고 보면 그 방향 자체가 그렇게 중요한 것은 아니었다.
어쨌든 이번 주민투표는 여러모로 의미가 있는 투표였다고 생각한다. 더 이상 우리나라 정치권이 '전면적 복지'를 회피할 수도 거부할 수도 없게 만들었기 때문이다.
경일이 너처럼 투표결과를 놓고서 어느 한 개인을 바보로 만들고 조롱하는 데 헛힘을 쓸 것이 아니다. 이 투표결과를 통해 드러난 시대정신에 주목을 해야 할 것이다. 그 시대정신은 바로 '복지의 전면화'이다.
무상급식뿐만 아니라 무상보육, 무상교육, 무상의료까지 하나하나 단계적으로 실현해나가서 우리나라를 명실상부한 복지국가로 만들어가야 할 것이다. 우리나라 헌법에 명백히 규정되어 있는 '사회국가원리'와 '사회적 기본권'이 비로소 햇빛을 보게끔, 우리 모두 관심을 갖고 계속해서 보수 자유주의 진영과 싸워나가야 할 것이다.
2011-08-26
18:01:13
18:01:13
Sondergänger
SIDH/ 한강르네상스와 디자인서울에 대해 건축계에서 쌍수를 들어 반대했다는 건 금시초문인데요? 그 근거를 대보시든지 아니면 자기 주위에서 몇몇 반대한 사람이 있었단 거 갖고 함부로 침소봉대했다는 사실을 인정하든지 하시지요.
건축계 내에서도 보수적인 인맥이 있고 진보적인 인맥이 있다는 건 상식이죠. 노통시절에도 건축계 일각에서 노무현의 신도시 난개발이나 행정수도 건설에는 침묵하면서 유독 mb의 청계천 재개발에 대해서만 비판의 소리를 드높이던 사람들이 있었지요. 하지만, 지금의 결론으로는 mb가 서울시장이던 시절에 벌인 청계천 복원사업은 굉장히 나이스한 정책이고 사업이었다는 것을 진보진영에서도 대개는 인정하고 있죠.
건축가들이 한국의 관광수요나 정치적 고려 같은 다른 복잡한 것까지 모두 통달할 수도 없는 건데, 일부 건축가들이 좀 반대했다는 것 가지고 오세훈 시장의 한강르네상스나 디자인서울사업 모두를 무조건 잘못됐다고 비판하려 하신다는 것은 정말 어이없네요.
저는 정치적으로 오세훈과 한나라당을 지지하지 않는 사람이지만, 오세훈의 한강르네상스나 디자인서울이 그렇게 잘못된 것이었다고 생각하지는 않고, 오세훈에 대한 각종 마타도어 가운데 틀린 것도 굉장히 많다고 생각하는 사람이네요. 다만 오세훈은 '복지'라고 하는 시대적 대세의 흐름을 읽지 못했던 것일 뿐...
건축계 내에서도 보수적인 인맥이 있고 진보적인 인맥이 있다는 건 상식이죠. 노통시절에도 건축계 일각에서 노무현의 신도시 난개발이나 행정수도 건설에는 침묵하면서 유독 mb의 청계천 재개발에 대해서만 비판의 소리를 드높이던 사람들이 있었지요. 하지만, 지금의 결론으로는 mb가 서울시장이던 시절에 벌인 청계천 복원사업은 굉장히 나이스한 정책이고 사업이었다는 것을 진보진영에서도 대개는 인정하고 있죠.
건축가들이 한국의 관광수요나 정치적 고려 같은 다른 복잡한 것까지 모두 통달할 수도 없는 건데, 일부 건축가들이 좀 반대했다는 것 가지고 오세훈 시장의 한강르네상스나 디자인서울사업 모두를 무조건 잘못됐다고 비판하려 하신다는 것은 정말 어이없네요.
저는 정치적으로 오세훈과 한나라당을 지지하지 않는 사람이지만, 오세훈의 한강르네상스나 디자인서울이 그렇게 잘못된 것이었다고 생각하지는 않고, 오세훈에 대한 각종 마타도어 가운데 틀린 것도 굉장히 많다고 생각하는 사람이네요. 다만 오세훈은 '복지'라고 하는 시대적 대세의 흐름을 읽지 못했던 것일 뿐...
2011-08-27
20:05:25
20:05:25
오승석
주인장 한마디로 웃기네요. 그렇게 주민투표에 대해 불만이 많았으면 주민투표를 추진하려 하는 그 시점에 미리 발언을 좀 해보든지... 결판 다 날 때까지 기다렸다가 이제 와서 "내가 이렇게 될 줄 진작부터 다 알고 있었다"는 말을 하는 게 얼마나 볼썽 사납고 비열한 기회주의인지는 생각을 조금도 안 해봤나?
이 홈페이지의 주인장이 얼마나 수준 낮은 인간인지는 제가 이미 누차 지적을 한 바가 있지만, 이번 글을 읽어보니까 정말로 이 홈페이지의 주인장은 기본부터가 전혀 안 돼있다는 생각이 드네요.
아마도 극단적 신자유주의의 입장에서 "옛날과 달리 지금 21세기의 대한민국에는 무상급식이 절대 필요가 없다"는 생각을 가졌던 것 같고, 그러면서도 귀차니즘과 웰빙기질때문에 전면에 나서지는 못하고 "에이, 오세훈 당신이 어쨌든 시장이니까 재주껏 술수를 부려서 우리 보수기득권을 위해 무상급식을 막아봐~~" 했던 것 같은데,
실제로 주민투표 결과가 오세훈 승리로 나왔으면 입에 침이 마르도록 오세훈 찬가를 불렀을 사람이,
반대로 오세훈 패배로 결과가 나오니까 기다렸다는 듯이 오세훈의 전략적 실수에 대해 온갖 비난과 독설을 퍼부어대고 있네요. 오세훈보다도 더 비겁하고 교활한 인간 같으니라고...
이 홈페이지의 주인장이 얼마나 수준 낮은 인간인지는 제가 이미 누차 지적을 한 바가 있지만, 이번 글을 읽어보니까 정말로 이 홈페이지의 주인장은 기본부터가 전혀 안 돼있다는 생각이 드네요.
아마도 극단적 신자유주의의 입장에서 "옛날과 달리 지금 21세기의 대한민국에는 무상급식이 절대 필요가 없다"는 생각을 가졌던 것 같고, 그러면서도 귀차니즘과 웰빙기질때문에 전면에 나서지는 못하고 "에이, 오세훈 당신이 어쨌든 시장이니까 재주껏 술수를 부려서 우리 보수기득권을 위해 무상급식을 막아봐~~" 했던 것 같은데,
실제로 주민투표 결과가 오세훈 승리로 나왔으면 입에 침이 마르도록 오세훈 찬가를 불렀을 사람이,
반대로 오세훈 패배로 결과가 나오니까 기다렸다는 듯이 오세훈의 전략적 실수에 대해 온갖 비난과 독설을 퍼부어대고 있네요. 오세훈보다도 더 비겁하고 교활한 인간 같으니라고...
2011-08-28
01:07:17
01:07:17
오승석
복지 포퓰리즘이 이 땅에서 기승을 부리게 된 게 그렇게도 안타깝다고 생각했다면, 마땅히 투표장에 나가서 50%라도 무상급식을 막아보기 위해 최선을 다했어야지... (그런 식으로 매사에 책임감 있게 실천을 하시는 분이시라면 아무리 보수꼴통이라 하더라도 존경심을 갖고 대접을 해드릴 의향이 있음.)
투표장에 나가거나 다른 이들의 투표를 독려할 만큼의 부지런함도, 투표 자체에 대해 반대운동을 벌일 만한 용기도, 미리 이러한 결과를 예견하고 서울시의 재정낭비를 막기 위해 필요한 조치를 취할 만큼의 혜안도 전혀 없었던 인간이,
모든 게 다 결판 나고 완전 파장인 이 마당에, 무슨 발언의 자격이 있다고 이런 글을 다 쓰나? 이런다고 우리 진보진영에서 주인장 같은 꼴통 자유주의자 출신을 예쁘다고 받아줄 줄 알았나?
아마도 주인장은 오세훈보다는 자기가 더 낫다고 생각하는 모양이지만...
오세훈은 비록 지금 또라이가 다 되긴 했어도, 그나마 한나라당 공천 받기 전까지는 환경운동도 열심히 하고, 시민단체활동도 열심히 하고, 나름대로 현장에서 구슬땀 흘리며 가난한 사람들을 위해 헌신해본 경력이라도 있는 사람인데,
이 홈페이지 주인장은 그런 오세훈의 발가락 끝에도 못 미치는 진퉁 보수기득권 웰빙뚱돼지인 주제에, 무슨 정치적 발언을... 그것도 뒷북으로 한다는 것인지 그 자체가 정말이지 가당치도 않음. 우리 진보진영 입장에서는 오세훈보다도 더 코미디 같은 인간... ㅋㅋ
만약 극우꼴통 조갑제 할아버지가 여기 주인장 같은 인간을 아셨다면, "너같은 뺀질이 넘때문에 우리 한나라당이 투표에서 패한 거야~!!"하면서 주인장의 아가리를 다 찢어놓았을 듯? ㅋㅋㅋ
하여튼간에 홍준표의 '사실상' 시리즈도 그렇고, 아마도 이번 주민투표에서 패배한 뒤로 한나라당과 강남의 보수기득권인사들 전체가 이 홈페이지 주인장과 비슷하게 패닉상태에 빠져서 다들 헛소리만 남발하고 있는 듯?
(그러고보니 홍준표, 오세훈, 그리고 여기 주인장 모두... 대한민국 마초 돌대가리 B급 법률가들의 요람인 고대법대 출신들이네? ㅋㅋ)
투표장에 나가거나 다른 이들의 투표를 독려할 만큼의 부지런함도, 투표 자체에 대해 반대운동을 벌일 만한 용기도, 미리 이러한 결과를 예견하고 서울시의 재정낭비를 막기 위해 필요한 조치를 취할 만큼의 혜안도 전혀 없었던 인간이,
모든 게 다 결판 나고 완전 파장인 이 마당에, 무슨 발언의 자격이 있다고 이런 글을 다 쓰나? 이런다고 우리 진보진영에서 주인장 같은 꼴통 자유주의자 출신을 예쁘다고 받아줄 줄 알았나?
아마도 주인장은 오세훈보다는 자기가 더 낫다고 생각하는 모양이지만...
오세훈은 비록 지금 또라이가 다 되긴 했어도, 그나마 한나라당 공천 받기 전까지는 환경운동도 열심히 하고, 시민단체활동도 열심히 하고, 나름대로 현장에서 구슬땀 흘리며 가난한 사람들을 위해 헌신해본 경력이라도 있는 사람인데,
이 홈페이지 주인장은 그런 오세훈의 발가락 끝에도 못 미치는 진퉁 보수기득권 웰빙뚱돼지인 주제에, 무슨 정치적 발언을... 그것도 뒷북으로 한다는 것인지 그 자체가 정말이지 가당치도 않음. 우리 진보진영 입장에서는 오세훈보다도 더 코미디 같은 인간... ㅋㅋ
만약 극우꼴통 조갑제 할아버지가 여기 주인장 같은 인간을 아셨다면, "너같은 뺀질이 넘때문에 우리 한나라당이 투표에서 패한 거야~!!"하면서 주인장의 아가리를 다 찢어놓았을 듯? ㅋㅋㅋ
하여튼간에 홍준표의 '사실상' 시리즈도 그렇고, 아마도 이번 주민투표에서 패배한 뒤로 한나라당과 강남의 보수기득권인사들 전체가 이 홈페이지 주인장과 비슷하게 패닉상태에 빠져서 다들 헛소리만 남발하고 있는 듯?
(그러고보니 홍준표, 오세훈, 그리고 여기 주인장 모두... 대한민국 마초 돌대가리 B급 법률가들의 요람인 고대법대 출신들이네? ㅋㅋ)
2011-08-28
01:24:08
01:24:08
SIDH
건축계랑 아무 상관도 없는 사람이 "금시초문"이라고 하는 건 어찌 보면 당연한 것인데, 가르쳐주면 감사합니다 하지는 못할망정 근거를 대라고 하시네. 건축계에서 누가 말빨이 세고 학계에 어떤 인맥이 있고 이런 걸 전혀 모르는 사람한테 무슨 근거를 어떻게 대나. 이름도 모를 어떤 사람이 쓴 신문 칼럼 같은 거 하나 달랑 들고 와서 "아니라는 근거도 있는데요?" 할 사람을. 됐고.
그리고 내가 알기로 청계천 복원을 반대한 건축계 인물은 거의 없다시피 한 걸로 알고... MB식 방법에는 반대한 사람 많았음. 결국 반대는 "방법"에 대한 문제였지 "결과"에 대한 반대는 아니었으니, 결과가 나온 마당에 방법이 틀렸다고 결과까지 부정하는 건 좀 우습지 않나. 그걸 MB의 청계천 복원을 이제는 인정받았다고 해버리면 좀 뭐랄까, 발뒤꿈치가 간질간질하지.
정말 한강르네상스나 디자인서울이 정치적 고려나(오시장 개인의 정치적 고려라면 뭐 틀린 말도 아니지만... 그런 의미로 쓴 건 아닌 거 같고) 관광수요 등으로 튀어나온 물건이면 차라리 이해라도 가겠는데... 전혀 상관없다는 거. 서울시에서 발표한 한강르네상스의 첫번째 목표가 "한강 본래의 모습 회복"인데 그 실행과제가 "활력 넘치는 워터프런트 타운 조성"이라면 이게 뭔가 앞뒤가 안맞는 거 같지 않음? (하나의 예일 뿐이고 이런 거 수두룩함) 디자인서울이라는데 서울의 디자인컨셉은 뭐라고 서울시에서 공식/비공식적으로 밝힌 적이나 있음? 결국 개발업자들에게 서울시 개발 명분을 쌓아주는 거밖에 안되는 허울 좋은 정책임.(개발업자들 중 오세훈에게 들러붙어서 지금 서울시에서 한 자리 하고 있는 사람을 꽤 알고있음. 그 사람들 머리에서 나왔겠지) 오세훈은 "복지"까지 갈 것도 없이 "개발"이라는 측면에서부터 헛짓거리 무진장 하고 있음. 그것도 환경운동하던 인권변호사 출신이. 욕을 안 먹을 수가 있나.
그리고 내가 알기로 청계천 복원을 반대한 건축계 인물은 거의 없다시피 한 걸로 알고... MB식 방법에는 반대한 사람 많았음. 결국 반대는 "방법"에 대한 문제였지 "결과"에 대한 반대는 아니었으니, 결과가 나온 마당에 방법이 틀렸다고 결과까지 부정하는 건 좀 우습지 않나. 그걸 MB의 청계천 복원을 이제는 인정받았다고 해버리면 좀 뭐랄까, 발뒤꿈치가 간질간질하지.
정말 한강르네상스나 디자인서울이 정치적 고려나(오시장 개인의 정치적 고려라면 뭐 틀린 말도 아니지만... 그런 의미로 쓴 건 아닌 거 같고) 관광수요 등으로 튀어나온 물건이면 차라리 이해라도 가겠는데... 전혀 상관없다는 거. 서울시에서 발표한 한강르네상스의 첫번째 목표가 "한강 본래의 모습 회복"인데 그 실행과제가 "활력 넘치는 워터프런트 타운 조성"이라면 이게 뭔가 앞뒤가 안맞는 거 같지 않음? (하나의 예일 뿐이고 이런 거 수두룩함) 디자인서울이라는데 서울의 디자인컨셉은 뭐라고 서울시에서 공식/비공식적으로 밝힌 적이나 있음? 결국 개발업자들에게 서울시 개발 명분을 쌓아주는 거밖에 안되는 허울 좋은 정책임.(개발업자들 중 오세훈에게 들러붙어서 지금 서울시에서 한 자리 하고 있는 사람을 꽤 알고있음. 그 사람들 머리에서 나왔겠지) 오세훈은 "복지"까지 갈 것도 없이 "개발"이라는 측면에서부터 헛짓거리 무진장 하고 있음. 그것도 환경운동하던 인권변호사 출신이. 욕을 안 먹을 수가 있나.
2011-08-29
13:44:11
13:44:11