한독법률학회 국제학술회의의 짤막한 후기


문화는 빈곤한데, 문화 담론은 과잉이다. 법학은 빈곤한데, 법학자들의 학술대회는 지나치게 많이 개최된다. 그래도 가끔가다 학술대회에 나가서 자기 진심을 담아 얘기하시는 분들을 뵙곤 한다. 아주 작은 단서 하나를 끄집어내는 데 불과한 것이지만, 평소부터 오래 생각하고 깊이 들여다보고 널리 둘러본 것들을 말씀하시는 것이기 때문에 작은 목소리에 어눌한 말투라 하더라도 그 울림이 큰 것을 느낀다.

한독국제학술회의에 나가면 언제나 드는 생각은 물론 "독일어공부 좀 더해야겠다"는 것이다. 하지만 그것 외에도 머릿속에 떠오르는 생각들은 많다. 학회에 나가보면 의례적이고 천편일률적인 얘기들만 하는 사람들이 있는 반면에, 단 한 마디 얘기를 해도 언제나 자기 독특한 생각이 있고, 자기가 깊이 생각한대로를 말하는 사람들이 있다. 이런 얘기하면 또 독일예찬한다고 할지 모르겠지만, 독일 법학자들이 대체로 후자에 가깝다. 결코 호통치거나 훈계하거나 비아냥대지 않으면서도 곱씹어 생각할수록 서슬이 퍼런 말들을 한다. 이건 누가 누구를 이기고 하는 승패의 문제가 아니다. 타인을 억압함으로써 얻는 구속의 반대급부, 즉 권력의 문제도 아니다. 사람은 자기 자신에게 솔직하고 자연스럽게 행동할 때 가장 자유롭고 힘이 있는 것이다. 위세를 갖고 찍어누르듯 객관적 진리를 얘기하는 사람보다, 단아한 품새로 여유롭게 자기 주관적 생각을 말하는 사람이 더 무섭다는 것을 새삼 느껴본 하루였다.



댓글 2

春龍
春龍
독일어공부 좀 더해야겠다는 말을 한 것으로 보아 주인장은 필경 독일어도 제대로 못하는 주제에 국제학술대회에 나간 것으로 보입니다. 그러면 독일사람들이 무슨 말을 하는지도 제대로 못 알아들었을텐데 그 사람들의 생각이 깊은지 깊지 않은지는 도대체 어떻게 알아 들었다는 겁니까? 자기가 잘 못 알아듣는 말은 무조건 근사하게만 들리는 수준에서 아직 못 벗어나고 있는 거 아닙니까? 그리고 글의 내용으로 보아 필경 주인장은 한국 학자들한테서 평소 호통치거나 훈계하거나 비아냥대는 말들을 많이 들어온 것으로 생각되는데, 주인장은 일단 그에 대한 자성부터 있어야 하는 거 아닙니까? 사회생활을 해본 사람들이면 누구나 다 아는 사실이지만, 윗사람한테서 호통소리를 듣는 사람들은 뭔가 호통소리를 들을만한 짓을 저질렀기 때문에 호통소리를 듣는다는 게 상식 아닙니까? 그리고 주인장은 아마 독일 학자들한테서도 서슬 퍼런 비판을 아주 많이 받은 것 같은데, 아무리 예의 바른 비판이라 하더라도, 주인장이 그 비판을 무섭게까지 느꼈다면, 그런 무서운 비판을 받은 자체가 주인장의 학문적 모자람을 입증해주는 거 아닙니까? 대학교수까지 하고 있다는 인간이 웬만하면 덕담이나 늘어놓는 외국 학자들한테까지 모진 비판을 당하고 진짜 아주 잘 하는 노릇입니다 그려. 하하. 하여튼 주인장은 이번 기회에 꼭 명심해주세여. 안에서 새는 바가지는 바깥에서도 샐 수밖에 없는 겁니다. 주인장과 평소 같은 밥을 먹고 같은 말을 쓰는 국내 사람들, 특히 저 같이 나이 많은 민초들이야말로 주인장에 대한 가장 정확한 평가를 내릴 수 있는 사람들이라 이 말입니다. 그리고 바깥사람들한테서 제대로 대접 한번 받아봤다고 비로소 감격해하며 우쭐하는 모습 좀 보이지 마세여. 그래봤자 안에서는 더더욱 비웃음거리밖에 되지 않는 겁니다. 그에 비례해서 주인장에 대한 호통과 훈계도 더 많이, 더 가혹하게 떨어질 수밖에 없는 거라 이 말입니다. 푸하하.
H.호나우두
H.호나우두
ㄴ 병먹금. 여러분들 모두 반응 보이지 말아주세요. -_-;
선택한 댓글 아이콘