It is written.



영화 "Slumdog Millionaire"의 물질적 해피엔딩과
탈색된 계급의식에 대해 이곳저곳에서 말들이 많은 것 같다.

인도 하층계급의 비참한 현실이 사실적으로 형상화된 것과는 별도로
그 사회적 모순이 Quiz Show라고 하는
미디어자본의 환상 속에서 무비판적으로 봉합되었다고 하는 점,
인민대중들에게 계급적 투쟁의식을 고취시키는 것이 아니라
결국 개인의 도덕적 인성과 인과응보의 윤리, 종교문제로 환원시켰다는 점 등에 대해서
다들 불만들이 많으신 것 같았다.

그런데 내가 이 영화를 직접 보고 난 뒤의 소감에 따르면,
그런 식의 '사회주의적 Realism'의 관점으로는
이 영화를 소화하는 것이
결코 만만치 않다는 것이었다.


이 영화가 보여주는 것은
오히려 이런 세계다.


더 이상 내려갈 곳이 없을 데까지 한번 내려가본 뒤라야
비로소 인간은 이 세상 모든 것을 초월할 수 있다는 진리.

더러운 똥덩어리 속에 한번 푹 빠지고 난 뒤라야
인간은 남들이 얻지 못하는
어떤 것을 얻을 수 있다는 진리.

그러한 최악의 경지, 극한의 경지에까지 이르고 난 뒤에는,
중간에서 포기한다거나 차선으로 만족한다는 것이
너무나도 우습게 보일 수 있다는 진리.

생의 끝자락에 한번 서본 사람들은
자기 길을 결코 단념하거나
중간에 멈춰 서지를 않는다는 진리.

진실로 깨달음을 얻기를 원한다면
실로 두려움 없이 끝까지 가야 하며,
그래야만 성공할 수 있다는 진리.


사실 이 영화는 이른바 숙명(destiny)이라고 하는 것이
분명히 존재하고 있다는 믿음 위에 서있는 영화이다.

모든 것은 이미 정해져 있으니,
두려워할 것도 없고,
고통스러워할 것도 없고,
주저할 것도 없다는 것이다.


그래서 Jamal은 모든 것을 건다.
항상 두려움 없이
앞을 향해 나아가며,

그렇게 Jamal과 같은 자들이 보여주는 무모함과
그 모험의 결과로 인해 얻는
인간승리의 드라마야말로
숙명을 믿는 자들의 힘이라는 것이
이 영화가 진정으로
전하고자 했던 바였다고 생각한다.

이것은 사회주의적 Realism의 편협한 투쟁관,
유물론자들의 현세중심적 세계관을 뛰어넘는
인도(Hindu)적 진리라고 할 수 있다.

그것이 바로 이 영화가 보여주고자 했던
인도(India)의 참 모습이었다고 생각한다.






Slumdog Millionaire (2008)

감독 : Danny Boyle
배우 :
Dev Patel (Jamal Malik),
Madhur Mittal (Salim),
Freida Pinto (Latika),
Anil Kapoor (Prem Kumar),
Irrfan Khan (Police Inspector)















댓글 6

Jini0101
Jini0101
저는 이거 2번 보면서 두번다 울었습니다... 뭐랄까... \"에너지\"로 꽉꽉 들어찬 영화라고 할까요... 물론 인도 사회를 피상적으로 그린 것 아니냐는 비판도 많지만 그 이전에 교수님 말씀에 동감하는 입장에서 영화를 보게 되더라구요...
1stwhitewhale
1stwhitewhale
Jini0101/ 저는 이 영화를 보면서, 이 영화 속에서 그려지는 인도의 비참한 현실이 우리나라에서도 그리 먼 얘기만은 아니라는 생각이 많이 들더군요. 그리고 그 현실과 싸우는 Jamal의 표정이 매우 관조적이라는 게 인상 깊었어요. 물론 영화 전체의 분위기가 우울하기만 한 것은 아니고 대단히 역동적이기도 하다는 것 역시 기억에 남더군요.
Garching
Garching
KNura/ 유물론자들의 현세중심적 세계관을 뛰어넘는 인도(Hindu)적 진리? 인도 팔아먹어 재벌된 류시화의 책에선 인도의 철학은 수천년 된 것이라 쉽게 꺾지 못한다 이렇게 말했는데, 그 잘난 철학 갖다 뭐에 씁니까? 영국이 나타나자 전부 다 깨갱하고 영국학교에 자식들 보내버렸지요.

그 잘난 철학도 주먹과 대포 앞에선 뭣도 아닙니다. 입만 놀리는 것들에게는 실체적인 힘을 보여주면 알아서 깨갱하며 그 잘난 학문과 지식들을 힘있는 자들을 위해 쓰게 되는 겁니다.
Garching
Garching
이 영화에서 Jamal이 백만장자가 됐다고 하지만, 그건 Jamal이 형을 잘 만나서 그런 것입니다. 위로는 많이 비비고, 밑으로는 뒤지든 말든 밟아버리고, 손에 피 묻히는 것을 두려워하지 않고, 기회만 있으면 남의 뒷통수를 쳐버리는 형 Salim이 착한 동생의 뒤를 잘 봐줬기 때문에, 그때까지 성한 몸으로 살아남을 수 있었지, Jamal 혼자 힘으로는 그 험한 구석에서 어림도 없었을 거입니다.

Jamal이 Latika랑 다시 만나게 된 것도 형 Salim이 그 둘을 위해 목숨을 던졌기 때문에 가능한 것이었지요. 가난하고 마음씨가 착하고 양심이 바른 Jamal이 혼자 힘으로 사랑하는 Latika와 맺어진다는 것은 결코 있을 수가 없는 일입니다. 하긴 그 사랑하는 Latika라는 여자도 형 Salim이랑 조폭두목이 쪽쪽 다 빨아먹고 난 뒤에야 Jamal 몫으로 떨어진, \'떨이\' \'이삭\'에 불과한 여자이긴 하지만 말입니다.
Garching
Garching
제가 보기에 Jamal의 부(富)는 결코 오래가지 않을 거입니다. 뽀록으로 한번 이겼다고 해도 그것이 끝일 뿐, 기본적인 조건조차 갖추지 못한 것들이 날뛰어 봐야 도루묵이고 오래 못 간다는 것이 이 세상의 진리이기 때문이지요. 이기더라도 기본적인 스펙조차 갖추지 못한 것들은 그걸 지킬 능력이 없어서 빼앗깁니다. 그리고 그런 것들이 자기가 감당 못할 재산과 권력과 지위에 행복해질 리도 없고 말이지요.

흔히 \'행운아\'라고 불리는 것들, \'신데렐라맨\'이라 불리는 것들은 후로꾸로 정상에 올라간 것에 불과하기 때문에, 그 윗 동네에서도 아무도 상대를 해주지 않게 돼있습니다. 그래서 절대로 자기 위치를 오래 지키지 못하고, 해가 떠오르면 눈사람같이 녹아서 없어지게 돼있는 겁니다. 결국엔 망해서, 말년에는 여자도 떠나고, 혼자 개굴창에서 술과 마약으로 망가지다가 죽는다는 것이지요.


Garching
Garching
하긴 이런 이야기까지 적나라하게 해 주면 헐리우드가 아닙니다, 네. 헐리우드건 발리우드건, 모든 영화의 끝에선 승리와 해피엔딩으로 끝나지만, 엔딩크레딧 내려가고 나면 다시 그 영웅에게는 사방팔방에서 방법과 태클이 들어오게 돼있고, 그래서 그 영웅이 망하거나 깨지고 나면, 그에겐 고단한 삶과 구질구질한 일상만이 기다리고 있다는 것입니다. 아니, 한번 인생의 단맛을 보았기 때문에, 그 뒤에 보는 쓴맛은 더 쓸 수밖에 없으며, 윗동네에서도 왕따였던 것처럼, 이젠 아랫동네에서마저도 왕따 신세는 못 면하게 된다는 것이지요.

정리하자면, 인생에는 후로꾸가 있어서 때로는 격에 맞지 않는 자가 높은 자리에 올라가기도 하고, 분수에 맞지 않는 것들이 잘 살기도 하며, 전혀 꼴같지도 않은 것들이 유명해지기도 하지만, 기본적인 조건과 수준을 갖추지 못한 것들이 분수에 맞지 않는 자리에 올라가면, 오래 가지 못해서 그 자리에서 버텨나지 못하고 다 탈락되며, 전보다 더 비참한 수준으로 되돌아갈 수밖에 없다는 것이 인생의 진리입니다. 이 영화는 그러한 진리를 은폐했기 때문에, 좋은 영화가 아니라는 것이며, 이따위 영화에 감동을 먹었다는 자들은 뇌청소를 좀 해봐야 한다는 것이지요.
선택한 댓글 아이콘