春龍

천하에 망발도 유분수지 김기덕같은 개싸이코의 쓰레기영화를 서구 것들이 상 하나 줬다고, 우리나라에서 대학교수까지 하고 있다는 인간이, 그것도 여자대학의 교수까지 해먹고 있다는 인간이 대뜸 그에 부화뇌동해서 옳다꾸나 하고 기다렸다는 듯이 찬미를 해댑니까? 서양 것들이 상 하나 주면 그게 성폭행 연쇄살인을 찬미하는 영화라도 다 좋은 영화가 되는 겁니까? 김기덕을 간단히 폄하하는 사람들은 모두 생각이 짧다고 그러는데, 한번 주인장한테 물어보겠습니다. 우리나라 사람들 중에 대체 누가 그럽니까? 도대체 김기덕을 간단히 폄하하는 사람이 우리나라 사람들 중에 누가 있습니까? 주인장과 같은 학교의 숙명여대 교수들이 그러는 겁니까? 솔직히 김기덕 영화를 우리나라 사람들이 싫어하는 게 뭐 단세포적 이유로 싫어하는 겁니까? 뭔가 예술성이 있다고 해서 가급적 좋게 좋게 봐줄려고 해도 도저히 좋게 봐줄 수가 없기 때문에 그러는 거 아닙니까? 너무 반이성적이고 반윤리적이고 반도덕적이기 때문에 김기덕 영화를 보고 우리나라 사람들이 모두 분노하고 그 영화를 외면하려 하는 거 아닙니까? 김기덕 영화가 그러헥 좋으면 그럼 주인장은, 명문대학에 다니고 있는 주인장 딸이 어느날 깡패한테 붙잡혀가서 윤간당하고 창녀가 되고 그럼에도 불구하고 그 깡패를 사랑하면서 그 깡패를 위해 평생을 매춘을 하고 살아가는 그런 시궁창 인생이 돼도 좋다 이 말입니까? 도대체 지금 무슨 개소리를 하려고 하는 겁니까? 나는 서양에서 공부했으니 서양 것들이 김기덕을 푸들처럼 쓰다듬어주고 귀여워해주는 원리를 너희 미천한 한국사람들보다 더 잘 안다, 이런 개소리를 하려는 겁니까? 하여튼 세상 많이 좋아졌습니다. 우리나라 대학교수 중에, 그것도 가장 도덕적이고 윤리적이어야 할 법대 교수 중에, 강간을 찬미하고 살인과 폭력을 미화하는 개쓰레기 같은 영화를 옹호하는 또라이 교수가 하나 나오다니... 이걸 보면 숙대생들도 참 기분 좋겠습니다 그려. 허허허허허허

김치독

여성들이 김기덕 영화를 싫어하는 것은 다 이유가 있어서 그러는데, 그걸 마치 생각이 짧은 것처럼 비하하는 말투가 불쾌하네요. 서양여자들이야 체격이 크고 근력이 강하니 성폭력을 당할 일이 별로 없겠지만, 우리나라 여성들의 경우 항상적으로 성폭력의 위협에 시달리며 살아야 하는데, 대한민국에 여자대학의 교수라고 하시면서 그런 한국여성들의 보편화된 공포심에 대한 공감대나 배려의식 같은 게 심각하게 결여돼있는 것 같아 고개가 저절로 가로저어집니다. 그리고 주인장님의 글을 읽을 때마다 느끼는 거지만, 문장이 비문 투성이에다 어법이나 문법도 하나도 안 맞고, 논리의 비약이랑 아전인수적 오류도 너무 심하고, 전체적으로 작문능력 자체가 완전히 수준 이하이신 것 같은데, 이런 형편없는 문장력으로 어떻게 학생들 답안을 채점하고 논문을 쓰고 학술발표를 한다는 건지 어이가 없어지네요. 주인장 본인이야말로 생각이 정말 심하게 짧은 사람이고, 글도 정말 심하게 못 쓰는 사람이란 생각은 본인 스스로 한번도 못해보신 건지?

임인정

김기덕... 너무 싫어요... ㅠ

그 이상은 더 말하고 싶지도 않네요... ㅠ

maria

참..... 휴..... 늘 느끼는 거지만 주인장님(호칭이 맞는지여?^^;;)의 인내심의 한계는 어디쯤인가여??
참.. 글은 잘 보고 있습니다.. 감사합니다..^-^

랑이아빠

春龍님과 김치독님께/ 님들께서 쓰신 글을 읽으면서 "아, 이분들이야말로 김기덕 영화에 주인공으로 나오실 분들이야"라는 생각이 들었습니다. 네티즌으로서 지켜야 할 금기를 과감히 깨트리시고 가학적 폭력을 휘두르시면서 그를 통해 뭔가 새로운 미적 초월의 가능성을 우리에게 보여주고 계시니까요. 감사의 뜻을 표하고 싶습니다.

maria님께/ 저의 보잘것없는 글을 좋게 읽어주셔서 감사합니다. :-)

H.호나우두

제가 진짜 이런 얘기까진 안 할려고 그랬는데 이 홈페이지에다 악성 댓글 남기시는 분들은 솔직히 무슨 정신으로 이런 글을 남기시는지 모르겠네요.

요즘 아무리 민주화된 인터넷세상이라고 그러지만, 그래도 우리나라가 미래가 있는, 존경받는 나라가 되려면, 학문을 하시는 분들에 대해서는 그 명예를 존중해줘야 하는 겁니다.

더구나 주인장님께서는 대학교수이신데, 이렇게 중책을 맡고 계신 분께 다들 무슨 어린애 취급하고 욕설을 퍼부어대고 있는 걸 보면 이러다가 우리나라가 진짜 망하는 거 아닌가 하는 생각이 들 정도네요. 통섭을 지향하고 대중들에게 학문적 토론의 문호를 개방하고 널리 학문을 전파하려는 것 외에는 아무런 잘못도 없는 분께 이렇게 욕을 퍼붓는 나라가 도대체 제대로 된 나라라고 할 수 있냐 이 말입니다.

주인장님께서 대학교수이시면 옛날 조선시대의 사성(司成) 벼슬(종3품?)에 해당하는 거고, 그런 직위에 있는 분께서 홈페이지를 운영하신다면 여긴 조선시대의 신문고 앞마당이나 공개강학소 앞마당에 해당하는 곳인 겁니다. 그런데, 이런 엄숙한 곳에서 소란을 피우거나 상스러운 행동을 하는 사람들은 뭐가 되겠어요? 옛날로 치면 곤장을 수십 대씩 맞고도 남을 짓들을 하시는 겁니다. 맨날 주인장님께만 잘못했다고 뭐라 하시지 말고, 여러분들께서 지금 얼마나 우리나라 사회질서를 어지럽히고 계시는지 잘 생각해보세요.

이 홈페이지 주인장님(사실 이 호칭도 잘못된 거라고 생각합니다. 당연히 교수님이라고 불러드려야죠. 이것도 엄연히 공직명칭인데, 우리나라에서든 어디에서든 엄연히 관직을 갖고 계신 분들께 공공장소에서 그 관직명칭을 안 불러드리면 그건 엄청난 실례죠)께서 몸소 권위주의를 버리시고 모든 네티즌들에게 편안하고 격의없이 대하시니까 다들 그걸 이용해서 아주 작정을 하고 모두 상스러운 짓들을 하고 계시는데요.

정말 신사숙녀로서의 기본예절들도 안 갖추신 거 같습니다. 다들 나이깨나 드신 분들 같은데, 여러분들 아들딸도 그런 식으로 상스럽게 키우실 겁니까? 여러분들께서 부모로서 상스러운 행동을 하면 자식들도 그걸 그대로 따라서 본받게 되는 거 아닙니까? 여러분들 그런 행동이 자식들에게 하나도 안 갈 것 같습니까?

여러분들께서 이런 짓들을 자꾸 하시면, 여러분들의 자식들은 사회생활을 하는 데 있어서 가장 기본적으로 갖춰야 할 '의전(儀典)'이나 예절에 대해서 정말 하나도 모르는 아이들로 무식하게 커가게 될 겁니다. 여러분들 자식들이 그런 꼴로 크기를 바라십니까? 예의도 범절도 상관없이 그냥 무조건 돈만 잘 벌면 된다고 생각하세요? 그렇게 생각하신다면 제발 여기는 다시 오지 말아주세요. 돈 버는 사이트, 스트레쓰 푸는 사이트나 기웃거리시고 이런 깨끗한 홈페이지에는 얼씬도 하지 말아주세요. 우리나라의 학문적 미래가 무너지고, 여러분들 집안에 깨끗한 면학과 예절의 기운대신에 더러운 무례와 범죄의 기운만 넘치게 될 것입니다.

정말 웬만하면 가만히 참고 있으려고 그랬는데, 도대체 몇년이 지나도록 무례한 사람들이 끊이질 않고, 이렇게 대중들을 위해 자기 한몸 희생하며 아무런 대가 없이 노력하시는 분께 다들 감사해 하긴커녕 오히려 돌을 던지고 분탕질을 치는 것 같애서 우리나라 인터넷문화의 발전을 위해 저도 작심을 하고 나섰습니다.

노광균

흠... 春龍님께서 뭔가 말이 되는 소리를 하려 하신 게 아니라, 그냥 스트레쓰 풀려고 한 소리라는 건 잘 알겠는데요... ㅠ

하여튼 春龍님 댓글 읽으면서 여러 가지 상념이 스치네요. 김기덕 감독이 개싸이코라고 하셨는데, 대체 무슨 기준으로 그런 말씀을 하신 건지도 궁금하구요. (뭐 기준 같은 거 없이 말씀하시는 분 같긴 합니다만... ㅋ)

그 다음 문장은 김기덕 감독이 성폭행 연쇄살인을 찬미했다는 얘기신지, 하아....

다른 분들은 제쳐놓고 제 개인적 의견만 말씀드리자면, 저는 김기덕 감독 영화를 보며 걍 "이런 일도 세상에 있다"는 얘기로만 받아들였는데요.

그렇다면 春龍님께서는 갱영화나 느와르영화의 예술성도 인정 안 하신다는 얘긴 건지...

가령 어떤 영화관객이 박찬욱 감독의 '올드보이'를 보고서 잘 만들어진 영화라고 칭찬을 하면, 그 분은 내 자식들이 근친상간을 해도 좋다는 얘기를 한 것이 되는 건지......

김치독님은 여성들이 김기덕 영화를 싫어하는 것은 다 이유가 있어서 그러는 거라고 하셨는데요.

그렇다면 이 홈페이지 주인장님께서 김기덕 영화를 칭찬하시는 것도 다 이유가 있어서 그러는 거라고 하면 어떻게 반박하실 건지......

'모나리자' 같은 그림 보면서 어떤 사람이 "난 저 그림 속의 여자가 눈썹이 없어서 싫어!"라고 한다면 물론 그 사람이 싫어하는 데는 분명히 이유가 있는 거지만, 그건 생각이 짧은 사람의 언행인 게 사실 맞는 말이죠.

법대 교수라면 모든 사람들이 좋아하는 것만 좋아해야 되는가?

여대 교수라면 모든 여성들이 좋아하는 것만 좋아해야 되는가?

김치독님은 주인장님의 작문능력과 사고능력이 수준이하라고 하셨는데, 뭐 근거도 뭣도 없고......

제 개인적 의견을 말씀드린다면 이 홈페이지 주인장님의 문장력은 대학교수님들 가운데서도 거의 특A급에 속하는 것 같다는 생각이 듭니다만... -_-

Betty

김기덕 영화는 여성의 육체에 대한 가학적 폭력빼곤 남는 게 없다는 게 상식 아닌가요? 단지 예술일 뿐이고 창조적 상상의 결과일 뿐인데 뭘 그렇게 따지느냐는 분들께 제가 한번 질문을 드리죠. 김기덕 영화에 여자의 나신말고 남자의 나신이 정면의 중심에 놓이는 걸 본 적이 있나요? 여자의 성기말고 남자의 성기가 클로즈업되거나 여자의 성기 아닌 남자의 성기가 훼손당하는 장면을 본 적이 있나요? 남자가 강간 당하거나, 남자가 몸을 팔거나, 남자가 여자에 폭행당하는 장면을 본 적이 있나요? ........ 김기덕 영화가 쓰레기영화라는 이유는 이것말고도 진짜 수백수천가지를 더 들 수 있습니다.

이런 영화를 대단한 예술영화인 것처럼 칭찬하는 주인장님의 의도가 순진한 선의가 아니라 여성들에 대한 뒤틀린 의식에 있다는 것을 다들 알아차리지 못하고 있다는 게 그저 놀라울 뿐이에요. 주인장님의 윗글에 대해 많은 사람들이 불편해하고 분노하는 것에 완벽히 공감하고 있는 대다수 여성 네티즌들의 소리없는 아우성에 아예 귀를 닫고 있다는 점에서 주인장님의 가증스러운 본성이 느껴집니다. 우리나라 대한민국 여성의 절대다수가 김기덕의 영화를 증오하고 이번 수상에 대해서도 다들 하나같이 어이없어 하는데, 그 이유가 주인장님 말대로 단지 생각이 짧아서가 아님을 아는 건 저 한 사람뿐만이 아닐 거에요.

주인장님은 21세기초 대한민국사회에서 지나친 양극화와 불평등 심화로 인해 시민들의 심성이 얼마나 왜곡되고 있는지를 말하시는군요. 근데, 심성이 왜곡되고 있는 것은 김기덕과 그를 옹호하는 꼴통마초들(주인장님 포함)일 뿐입니다. 신자유주의와 제국주의가 아무리 대한민국땅을 휩쓸어도 그로 인해 여성들의 심성이 왜곡되지는 않았다는 거에요, 전혀.

하류계급 남성들은 자기들이 누구에게 착취되고 있는지를 전혀 알지 못합니다. 진정한 적은 상류계급 남성들이고 그들에게 복수해야 하는데, 자기들에게 직접적으로 폭력을 가하고 있는 상류계급 남성들에게는 감히 덤벼들지 못하고, '종로에서 맞은 뺨 한강에서 분풀이하듯이' 만만한 상류계급 여성들에게 물리적 폭력을 가함으로써 앙갚음을 하는 게 이른바 대한민국 하류계급 남성들의 왜곡된 심성이라는 겁니다. 자기가 실업자가 됐으면 자기를 실업자로 만든 남성 자본가계급에 무기를 조준해야 하는데, 엉뚱하게 여성의 사회적 진출에 화살을 돌리고, 사회적으로 성공한 여성들과 명문대학을 다니는 여성들과 상류층 여성들에게 죄를 덮어 씌우며, 어쩌면 자기들보다 훨씬 더 착취당하고 차별받고 있는 이 여성들을 강간하거나 살해하거나 창녀로 만드는 상상을 하면서 변태적 쾌감을 느끼는 대한민국 남성들의 억눌린 콤플렉스.....

이걸 누구보다도 반기는 것이 바로 상류계급 남성들인 건 당연한 이치지요. 이건 대한민국 뿐만 아니라 세계 어디서나 똑같은 현상이기 때문에, 김기덕 영화가 서구 남성 평론가들과 그들을 중심으로 한 영화유통업자들로부터 그렇게 높이 평가받고, 상도 받고 그러는 거에요. 하지만, 그 진정한 예술적 성취에 대해서는 대부분이 고개를 절레절레 흔들죠. 특히 여성 관객들과 여성 평론가들이라면 세계 어느 나라에서나...

그나마 우리나라에서 김기덕 영화가 파리를 날릴 수 있게 했던 건, 우리나라 영화계에 진보적인 성향의 여성평론가들과 여성제작자들이 유난히 많았기 때문에, 우리나라 영화계에 여성들의 파워가 유난히 더 강했기 때문에, 그렇게 할 수 있었던 것입니다. 우리나라 영화관객들이 세계 최고수준이라는 건 잘 알고 계시죠? 우리 대한민국 여성들이 세계최고수준의 당참과 똑똑함을 갖고 있다는 것도....

그런데도 무슨 세계 3대 영화제 대상수상이니 뭐니 하며, 선진국 관객들과 평론가들이 이렇게 알아주는데 김기덕을 왜 욕하냐고 마초들이 떠들어대는 것은 한마디로 개짖는 소리에 불과한 겁니다. 무식한 마초들이 그러면 그런갑다 하고 무시하면 되는데, 소위 명문여대 교수인 숙명여대 교수라는 인간이 김기덕 영화를 찬양하는 망발을 늘어놓으니까 다들 이렇게 열받아서 난리가 난 거에요. 이 글이 왜 수백군데의 사이트에 링크되었는지는 알기나 하시나요? 春龍님과 김치독님의 글을 갖고 악플이니 뭐니 하는데, 저는 대체 그 댓글이 왜 악플이라는 건지 이해가 안 가더군요. 그 누구보다도 속 후련한 말씀을 써주셨던데...

저는 주인장 같은 마초교수한테 숙대생들이 사임을 요구하지 않는 것도 이상하고 이해가 안 갑니다. 주인장이 여대 교수이면서 감히 김기덕 같은 쓰레기 마초를 찬양했는데도, 겨우 이것밖에 욕을 먹지 않는다는 사실 역시 저는 정말 이해가 잘 안 가더군요....

H.호나우두

Betty님, 법대 여자졸업생이라고 하셨나요? 휴우...... ㅠㅠ 제 소개부터 드리면, 저는 법대 남자졸업생입니다. 님보다 나이가 더 어린 것 같으니, 누님이라고 불러드려도 될까요? 암튼..... 저는 Betty님 글 읽으면서 물론 출신학교는 다르지만, 같이 법학을 공부한 사람으로서 정말 부끄럽고 님께서 정말 법학을 공부한 분이 맞으신지.... 흐으... ㅠ

어쨌든 님께서 "김기덕 영화는 여성의 육체에 대한 가학적 폭력빼곤 남는 게 없다는 게 상식 아닌가요?"라고 하신 말부터 저를 정말 스팀 받게 하더군요. 어쩌다 그 지경이 되셨는지... 이 세상 그 어떤 사회적 대립갈등구도보다도 여성과 남성의 대립구도가 더 우선하는 것으로만 이 세상을 바라보시고, 이런 자기 신념에 반하면 그게 예술작품이든 학문적 분석이든 극단적이고 살벌한 언어로 매도해버리시던데, 도대체 이 세상을 왜 그렇게 편협하게 사시는지 여쭙고 싶습니다.

물론 제 말에 단 1%도 동의를 못하시겠죠? 저도 님을 설득할 생각일랑은 포기하는 게 더 낫겠다는 생각이 들고 있네요. -_-;

노광균

흠... 저도 Betty님께 질문 드리고 싶은 건데요... ㅠ

페미니스트들에게 매우 칭찬받는 여성주의적 영화들, 예를 들면 '안토니아스 라인' 같은 영화를 보면 여자의 나신은 영화 정면의 중심에 놓여도 남자의 나신이 영화 정면의 중심에 놓이지는 않던데... 여자가 강간당하는 장면은 나와도 남자가 강간당하는 장면은 안 나오던데... 그러면 '안토니아스 라인' 같은 유명한 페미니즘 영화도 쓰레기영화가 되는 건가요?

Betty님의 기준에 따르면 이 세상에 최고로 좋은 영화는 권선징악의 이념을 아주 확실하게 전파하는 미국 헐리웃영화가 되겠네요. 절대로 여자와 아이들에게는 폭력을 휘두르지 않는 마초 액션스타들이 총출동하는 그런 거... -_- "여성은 여성이라는 이유만으로 보호받아야 하는 거에요!"라는 님의 명제에 가장 충실한 영화는 바로 그런 중딩 수준의 영화들일 것 같은데요... -_-

한연주

김기덕의 피에타를 오늘에야 보았는데, 독창성이라는 측면에서는 예전 영화들보다 더 후퇴했다는 생각이 들었습니다. 김기덕도 이젠 자기복제의 단계에 들어섰다는 느낌이랄까요. 그리고 예전이나 지금이나 김기덕 영화는 우리나라 관객의 가슴을 울리는 그런 감정이입이랄까 그런 게 많이 부족하다는 아쉬운 생각이 들었습니다.

김기덕 영화가 우리 나라에서 사랑받지 못하는 이유를 주인장님께서는 평론가들의 조직적 왕따때문이라고 생각하시는 것 같은데요. 저는 생각이 좀 다릅니다. 유럽처럼 사회복지가 그나마 좀 잘 돼있고, 약자에 대한 배려가 조금이라도 더 잘 돼있는 나라에서는 사회현실에 대한 치열한 대면의식 같은 것보다 약간은 몽환적이고 형이상학인 분위기의 영화가 좀 더 사랑을 받는 게 당연하지요. 그들에겐 사회현실이 우리나라처럼 그렇게 치열한 문제가 아닐테니 말입니다. 그런데 우리나라의 사회현실은 별로 그렇지가 못합니다. 우리나라와 같은 살벌한 현실에서는 일단 철저한 리얼리즘이 바탕이 된 영화가 아니면 관객들의 사랑을 받기가 어렵고 공감을 얻기도 어렵습니다. 저는 김기덕 영화를 보면서 왜 이렇게 영화가 붕~ 떠 있지 하는 느낌을 항상 받았습니다.

김기덕 영화 같은 영화도 물론 좋은 영화일 수는 있겠지요. 암튼, 서구의 영화평론가들이 칭찬한다고 해서 무작정 김기덕 영화를 몰라주는 우리 관객과 평론가들을 비하할 수는 없다고 생각합니다. 그것은 또 하나의 사대주의가 될 수도 있을 것입니다.